Reforma Constitucional

Reforma Constitucional
Por un Nayarit Intercultural y Plurilingüe.

miércoles, 28 de octubre de 2015

día 29 de Noviembre del 2014, cuando la decisión soberana de los trabajadores afiliados al SUTSEM decidieron nombrar su dirigencia: Dip Hernadez Escobedo


un gremio que tiene todo el derecho de elegir a quien se le venga en gana

El Diputado  Luis Manuel Hernández Escobedo de la Fracción Parlamentaria del PRD. Exponiendo a favor de los trabajadores SUTSEMistas.

Urgente y obvia resolución un término muy socorrido en este congreso en  los últimos tiempos, que tienen como antonomasia una fusión muy clara. Resolver los asuntos que urge que tengan una salida que hoy nuestra compañera diputada Ivideliza plantea establecer una mesa de diálogo para que los trabajadores y el ejecutivo puedan llegar a un acuerdo.

Hay razones muy concretas que ahí están, no en el imaginario están en la crónica parlamentaria, en el diario de debates que fue el día 29 de Noviembre del 2014, cuando la decisión soberana de los trabajadores afiliados al SUTSEM decidieron nombrar su dirigencia.

No se trata de defender personajes, se trata de respetar la libertad soberana de un gremio que tiene todo el derecho de elegir a quien se le venga en gana, entonces pues, esa es una razón más que suficiente para que esto se dé con una urgente y obvia resolución para que las partes confrontadas, (porque yo no creo que exista un conflicto) puedan tener acuerdos para transitar en ello.

No entiendo como el espíritu de un tribunal, el tribunal de trabajo en cualquier instancia, municipal, estatal o federal tiene la obligación permanente y legal de la restitución de la prueba, si la cuestión del procedimiento, no se ajusta a la norma, el tribunal tiene la obligación de subsanarla invitando en este caso al sindicato para que la reponga en  función de sus estatutos y con la libertad soberana de los demás, no una confrontación generada por intereses inconfesables donde de repente aparecen sindicatitos paralelos, para tratar de debilitar a un sindicato en el que hay opiniones diversas en cuanto a su conducta histórica, pero que al último está respaldado por la voluntad soberana de sus miembros y eso es por encima de cualquier disposición legal, por encima de cualquier voluntad perversa de quien pretende deshacerse como kleenex de quien ya no le sirve.

No es posible que pase un año y no exista la capacidad de parte de quienes representan al ejecutivo para sentarse en una mesa y con todos los diferendos que puedan existir, jugar cada quien su papel porque al último la percepción histórica de las partes, es muy clara, el sindicato siempre será el oponente natural del patrón, porque así fue concebido, ¿cómo?, desde su creación.

Hoy veo que como ya no existen esos acuerdos inconfesables, hoy totalmente en una posición arbitraria, en una posición totalmente personalista, tratan de desbaratar algo que tiene sustentos muy sólidos dentro de la legalidad.

¡Y cuando tratas en este congreso de hacer de hacer valer eso que juramos, cumplir y hacer cumplir! Vemos pues que se anteponen esos intereses inconfesables a los que me refiero, por eso creo que el tribunal  del trabajo está obligado a hacer o convocar a un referéndum, a un plebiscito para que se vuelva a ratificar la voluntad soberana de los trabajadores, y no estar haciendo mutis ante una obligación constitucional que tiene. Por ello creo que la urgente y obvia resolución es importante que se le dé tránsito en esta soberanía porque al menos en el texto y el punto de acuerdo que escuche de la diputada Ivideliza, no establece ninguna condición, más que una exhortativa a quien tiene la obligación de velar porque en este estado las cosas se hagan conforme a derecho, pero también se asumen como responsables políticos de lo que ocurre y en todas las acciones, no, nomas las que visten, no, nomas las que me llenan tengo que actuar como tal, porque si vieron claramente el pueblo organizado tiene que ser tomado en cuenta, ahí está el huracán patricia que llamo a la ciudadanía a organizarse y hasta ahorita estamos con la satisfacción de no tener ningún descenso, pero también hay señalamientos claros, de algunos y algunas que nadas más están ahí para la foto y no le entran a la chamba como lo hicimos algunos.

Por ello, desde esta tribuna quiero invitar a los diputados y diputadas componentes de este órgano legislativo, para que analicemos desde la conciencia de nuestra representación popular, ¿Cuál debe de ser nuestra actitud? ante una demanda justa que hace a través de los trabajadores del SUTSEM, y  que es validada como intermediaria la compañera Ivideliza, que lo único que está planteando que se exhorte al ejecutivo para que se siente a platicar, si él no quiere, ¡n o! que le dé facultades a su Chícharo para que vaya y convenga con los trabajadores del SUTSEM y su representación se valide a través de la voluntad soberana de sus componentes, eso no podemos permitir que se conculque compañeras y compañeros diputados. Compañeros del SUTSEM, no pueden dar marcha atrás en sus decisiones si la siguen sosteniendo con  voluntad propia, porque entonces estaremos replicando lo que en el autoritarismo ramplón se convertía en algo que se utilizaba como vil clientela corporativista, la lucha de los sindicatos independientes, toda la vida fue soslayada por los gobiernos, aun cuando la ley te da ese derecho.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

COPARMEX Y LA BARRA MEXICANA DE ABOGADOS, CAPÍTULO JALISCO, PRESENTARON UN AMICUS CURIAE EN DEFENSA DE UN PODER JUDICIAL AUTÓNOMO Y LIBRE DE INTERESES POLÍTICOS

   •  Reafirmamos nuestro compromiso con un México con justicia imparcial y derechos garantizados. • Nos preocupa profundamente la complej...