Cronica de una tarde en el congreso local.

Por: Lorena Meza

Como  cada que sesiona el congreso del estado de Nayarit, estuvimos presentes para tomar nota del desarrollo de la actividad legislativa, en especial en esta tarde donde se eligirian los nuevos comisionados  del Instituto de Transparencia y Acceso a la información. 

La Igualdad no aplica en la convocatoria para elegir comisionados de ITAI.

Conocer un poco de lo que sucede en la cámara de diputados del H. Congreso del Estado de Nayarit

 Es importante para tener un punto de vista más objetivo de quien es quien cuando de defender a la ciudadanía se refiere.

La diputada Sonia Ibarra fue la primera en tomar turno para fijar su posicionamiento respeto a la elección de los dos nuevos comisionados del ITAI.

Resaltó el avance que se ha dado con homologar parte de la legislación, pero no suficiente, ni en el articulado, ni en su perspectiva de género; ya que el dictamen sobre de quienes habrán de ser nuestros nuevos comisionados, no se encuentran a la altura de las nuevas realidades que imponen a lo largo y ancho de nuestra república, me refiero a la falta de un criterio de igualdad sustantiva, que permita a la mujer el acceso al mismo trato y oportunidades pare el reconocimiento y goce o ejercicio de sus derechos, todos los días la terca realidad nos demuestra la cerrazón de los órganos de gobierno en sus tres órdenes para incluir en ellos la participación de la mujer, es decir tratándose la igualdad de género, para quienes detentan el poder en este congreso la mujer es inexistente.

Convoco a sus compañeras diputadas a no recibir consignas,  y a votar en contra para  que el dictamen que se proponía fuera regresado a comisiones y solo aprobarlo cuando en él se incluyera una mujer.

Aseguro que no bastaba con vigilar y fiscalizar el gasto pues se requiere hacer públicas las prácticas de corrupción y condenar a los servidores públicos trasgresores de la ley,  propuso medir lo planteado y presupuestado después de ejercer el gasto.

Exigió que nadie escape a la rendición de cuentas; Debemos seguir impulsando la garantía constitucional de unos auténticos accesos ciudadano a todo tipo de información que el gobierno se puede reservar, declaraciones patrimoniales de todo servidor público de los tres poderes, secretario de despacho, legisladores, y altos funcionarios del congreso así como jueces y magistrados.  Se debe insistir en una mayor transparencia a la deuda de todos los entes públicos estatales y municipales y sanciones oportunas y ejemplares para los servidores públicos responsables del manejo ilícito de la deuda pública, que nadie escape de la rendición de cuentas.

El Diputado Héctor Santana, tomo el segundo turno en obvia defensa hablo de las dificultades para de entre 20 participantes elegir dos, menciono sus currículos y expuso que él estaba de acuerdo, aclarando que la convocatoria no mencionaba un principio de igualdad, por lo que  se tomaron en cuenta los aspirantes por su capacidad, responsabilidad, se tomó en cuenta su currículo y la entrevista (la cual duro 5 min. Para exponer motivos y 5 más para contestar preguntas en caso que se les hiciera).

Asegura Santana que la propuesta que el avala fue la de los dos perfiles que más se ajustaban para cubrir los requerimientos de los comisionados.

Cierra su intervención  diciendo; Estamos en tiempo de eficiencia, de eficacia donde los recursos no alcanzan, donde son más las necesidades que las oportunidades, por lo que es tiempo de  hacer más con menos, es tiempo del acceso a la información y la rendición de cuentas.

El Diputado Manuel Hernández Escobedo subió a la tribuna siendo ovacionado por las personas que se encontraban presentes en el recinto,  inicio hablando de congruencia respecto a la práctica parlamentaria, recordando que la primer propuesta de iniciativa fue la de igualdad sustantiva entre hombres y mujeres,  de dejar atrás la equidad de género por la igualdad, en un congreso local donde casi el 50% de los diputados son mujeres.

Pero no solo no hay igualdad en esta elección sino que aun entra en vigencia la práctica añeja del emparenta miento político, la cual no debería existir y menos en una de las herramientas de acceso a la información que es de la sociedad en general, marginar al sexo femenino en una comisión tan importante hace ver que no existe congruencia.

Cerro de manera tajante su intervención diciendo; 52.7 por ciento de la población de este país son mujeres y en un  órgano de esta importancia no están.  Por lo que quiero dejar patente que mi voto será en contra como voto de conciencia no por la falta de capacidad de quien está en la terna sino por la carencia de mujeres en ella.

Ivideliza Reyes  diputada por el PAN, tomo la tribuna visiblemente molesta, pues le parece irónico que siendo la trigésima primera legislatura compuesta por el mayor número de mujeres en la historia se presente este tipo de situaciones, se vio a un más molesta, cuando desde su asiento el diputado Héctor Santana reía en forma burlesca y triunfal, a lo que ella tajantemente respondió, invitando a seguir riéndose; si ríase diputado, ríase, porque a usted nada le ha costado, todo se lo han dado, porque a nosotros las mujeres todo nos ha costado,  refiriéndose al género, pero la respuesta de santana fue exigir un respeto que no otorgaba.

Ivideliza habla de la lucha que por años se ha realizado por alcanzar la igualdad; A sido una lucha constante por poder tener oportunidad, por tener igualdad, y muchas de las que estamos aquí es por la lucha constante porque que se respete la igualdad, por eso es irónico que el día de hoy no se haya tomado en cuenta a mujeres como las que participaron, todas ellas con licenciaturas, maestrías, y hasta doctorado, con amplia trayectoria académica y profesional, sin embargo dicen que no, porque son mujeres no tienen importancia, y nosotras las mujeres  aquí calladas, con los brazos cruzados viendo como siguen atropellando el género en este congreso del estado, yo les pido que alcemos la voz, que hagamos algo, que nos pongamos al frente ante estos atropellos, ante la equidad e igualdad que tanto nos han costado.

Sin embargo no todas la mujeres que forman parte de esta legislatura toman en cuenta la ley que las hizo llegar a la cámara, pues sin esta ley quizás ni hubieran sido candidatas por cuota de género como en muchos casos se dio.

 Tal caso de la diputada Any Marilú Porras, quien al tomar su turno mostró su satisfacción por la designación de los nuevos comisionados, por lo que se formó un pequeño debate entre la diputada Ivideliza y la diputada Porras quien al ser cuestionada sobre  qué opinión le merecía  la lucha constante por las oportunidades, dejo a un lado el género diciendo que eso no se discutía en ese momento.

Ivideliza: que opinión te merece a ti, como  diputada  de esta legislatura donde hemos estado en una lucha constante por la igualdad de oportunidades que no se esté proponiendo a ninguna mujer para poder ser  comisionada.

Any Marilú: En primer lugar con todo respeto diputada la comisión que nosotros estamos consignada no es de transparencia no de igualdad, y para mí es muy importante  el simple hecho de que la mujer haya participado y le hayan dado su lugar en la participación.

Su posicionamiento no demostró más que su falta de capacidad para legislar y defender la postura en la que ella confía.

El Dip. Javier Mercado, fue quien inicio el embate duro; Ha sido reiterada mi postura en este pleno en favor de respetar la vos de las minorías, he solicitado respeto e inclusión para quienes pensamos distinto, lo interesante es  la propuesta de la comisión de transparencia que por decisión de su mayoría, la mayoría del grupo parlamentario del PRI, que dicho sea, tienen mayoría  en todas las comisiones de esta soberanía, ponderaron como perfiles adecuados a dos ciudadanos que tienen como mayor mérito ser  representantes del partido político que integra el grupo mayoritario en este congreso.

Más aun pidió al Diputado Santana que explicara porque cree que los perfiles electos son los mejores; pero  solicito al diputado Santana, quien a juicio propio considero que estos son los perfiles más acertados a estos hombres porque a ellos, dejando fuera otros perfiles con una trayectoria en la materia, pero sobre todo aquellos que critican con argumentos y lo hacen para construir, Diputado el pleno merece una explicación y no espero la que dio ayer en la comisión improvisada y falta de argumentos formales, o hace un momento que solo se avoco a leer el currículo de sus candidatos, dígale a los nayaritas que el de la voz está equivocado al pensar que esta propuesta viene del ejecutivo y usted la hace de vocero, demuéstrenos con argumentos válidos y sólidos la razón por la que usted llego a esta determinación, hoy votaremos por el ciudadano nayarita, al elegir los dos  restantes comisionados del ITAI.  

No vengan a decirnos aquí que tener gente de las confianzas del ejecutivo es muy transparente.

Invito a sus compañero diputados a concientizar el voto; yo considero que cada uno de ustedes se debe a los ciudadanos que los eligieron y no al ejecutivo del estado, den muestra de ello, y hagamos un ejercicio de verdadera democracia, y no de autoritarismo y mayoreíto como tienen costumbre e hacerlo o de plano pues digan con quien tenemos que hablar para tomar decisiones en este congreso, porque tristemente parece que ustedes solo viene a ejecutar decisiones tomadas, los invito a emitir una decisión de manera personal, haga el análisis cada uno y de cara al pueblo de Nayarit, conscientes de que esta decisión es para que ellos emitan su juicio y nos califiquen que sepan los ciudadanos a que intereses responden sus diputados.

Ramón Cambero líder de la bancada Panista tomo turno,  y aseguro que no le costó tanto trabajo como lo manifestó el diputado Santana en tribuna, pues la decisión no se tomó en el congreso,  la decisión se tomó en otra oficina y otro escritorio por lo que es seguro que Santana ni se despeino.

Hizo un llamado a los partidos de oposición dirigiéndose a cada uno de los diputados, que fueron nombrados uno a uno, invitándolos a votar en contra del dictamen de la comisión, haciendo mención del voto en contra desde la comisión de la diputada Felicitas Parra, pues mostro congruencia con los postulados de Acción Nacional.

Aseguro que de esta votación dependía demostrar de qué lado se encuentran si de la opacidad y el ocultamiento o de la transparencia y la rendición de cuentas.

Recordó que hace unos días se votó la minuta del sistema anticorrupción, la que tanto daño le ha hecho a México y de seguir así seria permitir que las casas blancas continúen apareciendo; que daño le ha hecho la corrupción a México, y que daño le va a seguir haciendo si seguimos permitiendo que un partido controle a todas las instituciones que tienen que ver con la rendición y revisión de cuentas, eso no le conviene a México, no le conviene a Nayarit, porque mientras no se generen esos equilibrios, seguirá habiendo Romero de Cham que se dan el lujo, de una vida que seguramente que con un trabajo digno no se la daría para él y sus descendiente, seguirá habiendo casa blancas en México, casa en Malinalco, seguirá habiendo porque no decirlo, como en Nayarit, sospechas de que hay nuevos ricos, candidatos y funcionarios que no justifican con su actividad empresarial el patrimonio que tienen, eso no solo nos ofende a nosotros, ofende a los ciudadanos.

hago el llamado a los compañeros de la oposición y hay que decirlo porque al final no nos dejan otro camino, porque intentamos el acuerdo de una forma y otra pero no se puede, pretenden quedarse con todo, quieren llevarse todo, no quieren compartir absolutamente nada,  tan fácil que seria y tan sano que sería para la vida democrática,  donde se generen acuerdos con el partido gobernante, con el grupo mayoritario, donde ganemos todos, para que al final de cuentas ganen los ciudadanos, yo los invito a que reflexionemos el voto, que reflexionemos en lo que está pasando en Nayarit y México.

Votar en contra es votar en favor de la rendición de cuenta y la transparencia.

En el último turno subió el Diputado Arturo Elenes, quien en forma de declamación hablo de su veneración por la mujer y aclaro que sino la defendiera su madre lo correría de su casa, pues vive con ella,  realizo una exposición romántica de la libertad de expresión,  de sentir y de pensar que a su ver es una gran oportunidad de quien vive en Nayarit,  pero después realizo un cuestionamiento que no dejo duda alguna de la tendencia a un gobierno totalitario, ¿ cuál será la gran verdad, la verdad del que gobierna o la verdad de oposición? aquí se hablaba de un punto que me hizo recordar, seguirán las casas blancas, yo me pregunto ¿seguirán las casas azules?, que color de casas queremos, que tire la primera, que tire la primera piedra… dejando  ver que ninguno era libre de pecado.