Así vi a los candidatos en el debate.

 

 

 

Zapata en el debate de hoy estuvo mas pendiente del reloj que la vez anterior, realizó propuestas con poca visión, resaltando que ha visitado diferentes partes del estado recogiendo impresiones, que tomaría en cuenta de llegar al cargo, sin embargo más pareciera que estaba conociendo el estado en forma turística que recogiendo impresiones de la ciudadanía. Acudió a frases como Revolucionemos el campo con Zapata, usando así la fama que le antecede a su apellido.

Titubeando varias veces en lo que exponía, enfatizando que ha recogido propuestas desde las redes sociales hasta los lugares que ha visitado, dejando en claro que poco conoce la problemática actual de la ciudadanía.

Víctor Manuel Chávez sin lugar a duda esta convencido de que tiene una sola respuesta que contestara todas las preguntas de Nayarit, una sola propuesta “Franquicia Nayarita” donde aseguró que los ciudadanos ganarán mensualmente de 10 mil a 20 pesos, usando la frase; En esta se gana, se gana o se gana, Soy la única opción para que Nayarit repunte. Responsabilizo a los ciudadanos, ya que de no ganar, llevarían en la conciencia de ellos y de sus hijos que Nayarit no se desarrollará

Cota Jiménez fue propositivo, ejemplifico sus propuestas con los resultados que obtuvo cuando fue presidente municipal de Tepic, hablando de su persona como alguien transparente, y señalo el compromiso que siempre ha tenido contra la corrupción, lamento la ausencia de los 3 candidatos que no asistieron y señalo a Toño Echeverría remarcando que no se ha generado el empleo que argumenta, pidió que presentará su declaración 3 de 3.

Raúl Mejía en el primer debate propuso menos y rompió con su forma de expresarse, sorprendiendo a algunos ciudadanos, sin embargo en el debate al que convocara el consejo empresarial se vio más propositivo, como la mayoría de los ciudadanos lo reconocen, como un hombre sobrio, serio y ecuánime.

Las críticas fueron buenas, los señalamientos fueron precisos y elegantes, tocando puntos importantes que los ciudadanos a diario comentan en los lugares donde se reúnen a conversar, una realidad que pocos tocan por temor o por no tocar intereses de terceros con los que tienen un compromiso.

Analítico, propositivo demostró la capacidad de hombre de Estado, de alguien que puede dar resultados en cualquier contexto, y a la altura de las circunstancias. Reafirmando con sustento las criticas que llevo a cabo, con autoridad moral. Comunicando de manera clara y puntual, demostrando el conocimiento de los temas tocados en el debate, con visión y estrategia para el desarrollo del estado

Navarro Quintero en este segundo debate como en el anterior realizo más señalamientos al candidato Antonio Echevarría quien estaba ausente, que propuestas, los ataques fueron ejemplificados con sus propia profesión, exhibiéndolo como alguien que a la hora de tomar decisiones, flaquea.

Resaltó los hospitales sin medicamentos, los ranchos, las residencias que señalo es a donde se va el dinero que roban al pueblo.