Hay discusiones que los gobiernos suelen evitar porque políticamente desgastan.

 

Por: Lorena Meza

La de las pensiones es una de ellas, no hay quien quiera cargar con el costo de decirle a la gente que el dinero no alcanza, que el sistema viejo ya no funciona o que durante años hubo abusos que terminaron por poner en riesgo el futuro de miles de trabajadores.

Por eso lo fácil casi siempre fue mirar hacia otro lado, el problema es que las matemáticas no entienden de discursos ni de campañas, y tarde o temprano la realidad termina por estallarnos en la cara.

Esta semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la OCDE, volvió a encender las alertas sobre la presión que representan los sistemas pensionarios en distintos países, cada vez hay más adultos mayores, más gasto público comprometido y menos margen financiero para sostener estructuras diseñadas hace décadas bajo condiciones completamente distintas.

La pregunta es incómoda, pero inevitable: ¿cómo garantizar un retiro digno sin quebrar las finanzas públicas?, y aunque el debate apenas comienza con fuerza en muchas partes del país, en Nayarit la conversación ya dejó de ser teoría.

Durante años, el viejo sistema pensionario estatal se convirtió en una especie de bomba silenciosa, los trabajadores que cumplían honestamente toda una vida laboral esperando una jubilación modesta y segura, quedaron en la incertidumbre mientras al mismo tiempo existían pensiones desproporcionadas, dobles plazas y retiros privilegiados que terminaron distorsionando por completo el sentido original del sistema.

Ahí fue donde empezó el verdadero desgaste; porque el problema nunca fue solamente financiero, también fue moral.

No hay sistema que aguante cuando unos cuantos reciben beneficios extraordinarios mientras la mayoría vive con incertidumbre sobre su futuro, tarde o temprano el dinero deja de alcanzar y entonces lo que parecía un privilegio aislado termina convirtiéndose en una amenaza colectiva.

Eso fue lo que Nayarit decidió enfrentar antes de llegar al colapso; quizá ahí está lo más relevante de todo: alguien finalmente aceptó abrir una discusión que durante años nadie quiso tocar.

La creación del Fondo de Ahorro Nayarit cambió parte de la lógica con la que operaban las pensiones, el modelo de cuentas individuales permitió algo tan básico: que las y los trabajadores pudieran ver con claridad cuánto aportan, cuánto tienen y cómo crece su patrimonio.

Parece sencillo, pero no lo es, durante mucho tiempo, para miles de trabajadores el dinero de su retiro era prácticamente una caja negra administrada desde el poder. Hoy, al menos en el diseño del nuevo esquema, existe mayor transparencia y una idea mucho más clara de propiedad sobre el ahorro pensionario, eso modifica también la relación entre el trabajador y su retiro.

Porque cuando alguien entiende que ese fondo le pertenece, deja de verlo como una promesa política y comienza a verlo como parte de su patrimonio personal.

Claro, el tema sigue generando resistencias ante lo nuevo del fondo, siempre las habrá cuando se tocan inercias, privilegios o estructuras que durante años parecían intocables, sin embargo, hay una pregunta que vale la pena hacerse sin demagogia y sin gritos: ¿qué resulta más injusto?, ¿revisar excesos o condenar a miles de trabajadores a un sistema que eventualmente podría quedarse sin dinero?

Ahí está el fondo del debate, existe un vacío de información y los tocan el debate lo han vuelto político en esta lucha por llegar mejor posicionados a las elecciones, causando apatía en los trabajadores, y desconfianza de los sindicatos.

El debate debería informar y garantizar tranquilidad a quienes pasaron décadas enteras trabajando, sirviendo al estado y construyendo instituciones.

Y quizá lo más interesante es que Nayarit entendió algo antes que muchos otros: el verdadero costo político no siempre está en cambiar las cosas.

A veces el costo más grave es no hacer nada hasta que ya sea demasiado tarde.