Toman represalias contra terreno de los ex estadios: Arce Montiel

Por Lourdes Huerta

El representante legal del terreno de los ex estadios Miguel Ángel Arce Montiel, comentó para este medio, que le parece sospechoso que sin tener una relación directa pero en el torno social y político de la entidad, el hecho de que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN)  haya ordenado suspender la retención a las participaciones que venía siendo gobierno del estado al ayuntamiento de Tepic, tomo represalias.

Es decir ‘’sentimos como una respuesta y revancha’’, que el juzgado de distrito sin ser una instancia dependiente del gobierno estatal pero que sin duda influye por estar en territorio Nayarita emiten esta sentencia de no otorgar la protección de este predio, cuando aparte tenían el tiempo necesario para estudiar a fondo todo el legajo que acumulo este juicio de amparo por casi 2 años.

 Destacó el ex diputado, que en la sentencia del juicio de amparo 797/2013 y su acumulado 827/ 2013, tal como lo señalamos en su momento el día 20 de enero del presente año se desarrollo la audiencia constitucional es decir la última etapa del proceso; Si bien el juez tiene hasta 90 días hábiles para resolver, solo se tomo un lapso de 37 días y el 27 de febrero fue emitida la sentencia aunque a nosotros nos fue notificada el lunes, por esa razón ya nos dimos cuenta de los términos de la sentencia en la cual el juez sobreseer nuestro juicio de garantías, esto significa que no otorga la protección.

Existen argumentos que  diferimos totalmente pero que los vamos a hacer valer en un recurso de revisión que estamos preparando ya de manera minuciosa, completa y que vamos a presentar en próximos días al tribunal colegiado.

En estos momentos todo está en el poder judicial pero todavía en lo que erradica aquí en el estado tanto su juzgado de distrito que son federales como el tribunal colegiado, que es la siguiente instancia después del juzgado de distrito, una vez que este admitida y en proceso este recurso de revisión valoraran la pertinencia de solicitar la intervención de la SCJN Además ya se cuenta con un antecedente positivo en el expediente 846/ 13 donde paso el mismo procedimiento, se interpuso en el mes de mayo un recurso de revisión en el 2013 y siguió su trámite en su momento se acudió ante la SCJN, para que lo tomara entre sus pendientes y de tal manera que en los próximos días va a tener su discusión en el pleno en la SCJN para que sea aceptado su discusión y aceptada la atracción de este caso por esta instancia, lo cual nos da aires buenos en contraparte de los resultados de la sentencia que emitió el juzgado de distrito.