AYUNTAMIENTO DE TEPIC RESPETA LAS LEYES

·

         “No existe ningún laudo que esté debidamente ejecutoriado que obligue al Ayuntamiento a pagar con bienes de su propiedad”, asegura la directora Jurídica, Yasmín Arciniega

·         “Ni tampoco existe la posibilidad de que sean embargados bienes personales como indebidamente se ha dicho”, agrega, respecto al litigio con el SUTSEM

Tepic, 20 de julio de 2014.-  La directora Jurídica del XXXIX Ayuntamiento de Tepic, Yazmín Ireyda Arciniega Sánchez, informó que “no existe ningún laudo que esté debidamente ejecutoriado que obligue al Ayuntamiento a pagar con bienes de su propiedad”, refiriéndose a alguna responsabilidad de tipo laboral, “ni tampoco existe la posibilidad de que sean embargados bienes personales como indebidamente se ha dicho”.

En el caso concreto del asunto que el gobierno de Tepic enfrenta con el SUTSEM, abundó que “en cuanto a un laudo laboral son bienes exclusivos del Ayuntamiento con los que se pueden responder y estamos muy lejos de que eso suceda”, reafirmó.

EL JUICIO LABORAL NO HA CONCLUIDO

Yazmín Arciniega informó al Cabildo de Tepic de esta situación ratificando: “A más de un año de trámites jurídicos del juicio para la revisión de convenios laborales, éstos aún no han concluido; nosotros siempre supimos que ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje no nos iban a ser favorable las resoluciones porque el personal que ahí labora es también del SUTSEM, por lo que después de que dictan el laudo nosotros interpusimos un Juicio de Amparo el cual se concedió al Ayuntamiento; aún así el SUTSEM circuló las hojas oficiales del amparo señalando que había sido a favor de ellos, lo cual no era cierto”, dio a conocer la Directora Jurídica del Ayuntamiento.

“Aunque se concedió el amparo, se interpuso un recurso de aclaración de sentencia porque no abordaban los temas de la nulidad de los convenios; se hizo una aclaración de sentencia y se interpuso el recurso de revisión que fue el que se llevó a la Suprema Corte de Justicia el cual no se admitió porque no estaba violentando todavía situaciones de fondo que alteren cuestiones que se contemplen en la Constitución”, abundó.

EL SUTSEM NO HA GANADO NINGÚN JUICIO LABORAL

“Por esta situación el sindicato decía que ellos ganaron el juicio, cosa que no es verdad; el amparo 611 del 2013 que está en el Segundo Colegiado está vigente, no ha causado ejecutoria, nosotros como Ayuntamiento estamos amparados y tenemos una suspensión que nos protege y que no permite que ahorita se pueda hacer ningún acto de ejecución; sin embargo, en estos días está de vacaciones el Segundo Colegiado y es por eso que el Tribunal de Conciliación aprovecha la circunstancia para actuar en contradicción de lo que la ley dice: acuden y notifican al Síndico de un supuesto laudo ejecutoriado, lo que no es así porque ni siquiera se ha notificado ese laudo y no ha quedado firme”, aseveró la bogada del Ayuntamiento de Tepic.